Мне кажется, что в моей жизни стало слишком много Сартра.

Всё начиналось довольно невинно. Я прочитала его «Слова». Потом последовало еще несколько не менее странных для обычного обывателя произведений — и вот я уже вовлечена в полемику касательно природы экзистенциализма. А это, как вы понимаете, вопрос страшнее некуда. Во-первых, на него нет ответов. Никаких указателей и подсказок — зато куча предположений, догадок и вероятностей. Море разных мнений — море, в котором и утонуть не долго. Только прочитав самого Сартра, а именно его работу «Экзистенциализм — это гуманизм» пришла к более менее упорядоченному пониманию.

Но, к моему огромному невезению, в это же время я, оказывается, читала Милана Кундеру, а именно его произведение «Искусство романа». И сразу в глаза бросилось несколько нестыковок. Хотя Кундеру я тоже всегда считала экзистенциалистом — или кем-то близким к этому делу.

А самое интересное, что эти нестыковки вспыхнули у меня в сознании сегодня на концерте, посвященному китайскому новому году. Мда. Странные мысли настигают нас в странные моменты. Или только меня? Ну и не важно.

Не могу написать ничего более конкретного, пока не разберусь. Если кому-то вдруг станет интересно и захочется обсудить это дело (что врядли, конечно, произойдет), пишите. Мне бы не помешал разумный диалог.